——东莞禁猪专题、东莞禁止养猪、2009东莞禁猪、09年1月1日起东莞全面禁止养猪

　广东省东莞市日前作出决定，从2009年1月1日起，在全市范围内禁止养猪。据称，东莞市现有的75万头生猪带来的污染排放量，相当于450万人口的污染排放量。

　　东莞“禁猪令”消息一经发布，舆论哗然，网民们说什么的都有：因噎废食，重工轻农，典型的懒政，侵犯养殖户权益，拿猪当污染替罪羊……最响亮的声音则莫过于：假如全国各地都不养猪，我们吃什么？

禁止养猪不为环保只为地?

　　该不该禁止养猪呢？很多论者给予了乌托邦式的解答：不该，一个地方政府禁止一个合法行业的存在在法理上是站不住脚的。诚哉斯言，然而一个放之四海而皆准的道理，一旦遭遇现实困扰就会显得苍白无力。像众多珠三角城市一样，东莞经过近30年的高速增长后，土地资源已经相当稀缺。这时候，如何集约利用土地资源已经成为政府亟待解决的难题。与工业相比，养猪业的单位土地产出要低得多，在此背景下，工业进到哪里农业就应退出哪里。“珠三角容不下一头猪”，这让人无奈，却又是现实。 [全文]

东莞要打造“无猪城市”?

　　东莞市之所以禁止养猪，无非有两点考虑：一是养猪有污染，破坏了城市的美好环境，污染了水源。二是治理污染的成本太高，而养猪所获得的收益太少，所以成本效益简单的一对比，养猪也不划算，干脆禁养得了。而这道禁猪令一旦落地，恐怕一年以后除了东莞市场案头上的猪肉，东莞地面上再也寻觅不到猪的踪影了，东莞估计也会因此成为国内第一座“无猪城市”。可笔者更关心的问题是，猪禁养了，老百姓还能不能吃上价钱合适的新鲜猪肉。[全文]

拿天蓬元帅开刀是行政洁癖发作

　　拿“天蓬元帅”开刀的依据是什么？相关负责人不厌其烦地强调“仅现有75万头生猪带来的污染排放量，就相当于450万人口的污染排放量”，却“不屑于”给民众一个答案——多少个养猪场才能制造相当于一个重污染工厂企业的污染排放量？这样一来，公众当然也可以根据常识和个人体验推断，养猪业并非当地城市污染的主要来源——无论如何，养猪业的污染都应该比公仆们屁股下数量庞大的座骑污染小些吧？！ [全文]

环境污染的“替罪猪”

　难道东莞人还没有尝到高肉价的滋味？难道不知道禁猪而加剧猪肉更加紧张的常识？难道不知道很多平民以养猪为生？清理畜禽养殖业污染是有道理的，因为我们生存生活的环境已不堪污染了。养猪确实造成一定的环境污染，禁猪后确实也能消除由养猪造成的污染，而且是从“根本上”解决，不得不承认，东莞市政府“太有才了”。然而，是不是只要有可能造成污染就必须禁止？那么，只能到月球上寻找一片“净土”了。[全文]

东莞未来禁人？

　　公众表示反对的原因，首先是对禁止养猪理由的质疑，即：养猪污染环境能作为禁止养猪的借口吗？答案当然是不言自明的，因为如果这个理由成立，那么禁止养鸡是成立，禁止餐饮业是成立的，禁止任何可能产生环境污染的行业都是成立的。有人甚至调侃道，最应该禁止的是“养人”，因为人类活动造成的污染才是最严重的。[全文]